Sieht gut aus, dynje für fue Links, gibts irgendwo ne Übersicht was die Ford-API kann?
Ladeverlust ermitteln - Export Ford-App?
-
-
mal mit KI probiert? wenn die Ford API ne Schnittstelle bietet, ist es zu .csv nicht mehr weit. Du wirst das mit z.B. ChatGPT auch ohne Programmierkenntlisse sicherlich an einem Wochenende umgesetzt haben. Halt uns hitte auf dem laufenden……
Seit ich Rentnerin bin, habe ich auch am Wochenende keine Zeit mehr 😉 … dazu ist mir die Priorität nicht hoch genug bzw. andere Projekte vorrangiger. Aber Danke für den Hinweis, Chattie und ich sind auxh anderweitig in Kontakt 🤣
-
Ich mache es pragmatisch, in meiner Tabelle für den Wechselrichter wird die komplette Ladeenergie der Wallbox und auch alles Fremdladen erfasst, zusammen mit den gefahrenen Kilometern ergibt sich der Bruttoverbrauch/100km beim Laden , im Auto lese ich den Nettoerbrauch/100km ab.
Daraus errechne ich die Ladeverluste. Für mich ausreichend genau
-
Ladeverluste, kann ich da was dagegen tun?
Deshalb ist es mir egal
-
…wenn’s an mein Portemonnaie geht, wird es mir mit steigenden Kosten nicht egal😉
Ok, ich habe beim Tanken auch nicht den Verlust von Benzin durch Verdunstung gemessen🫣
Ist ja ähnlich wie mit dem Verbrauch - viele stehen auf dem Standpunkt: “Mir egal, was die Karre unter welchen Bedingungen auch immer brauchht, wenn ich tanken/laden muss, muss ich eben tanken/laden, wenn ich mein Auto im Innenraum im Winter auf 26 Grad heizen will, ist’s mir mit dem Verbrauch egal, will ich Bleifuß fahren, muss ich eben nach 150km an die Säule…”
Na klar kann man daran nix ändern, Ladeverluste wird es wohl immer geben, und dennoch, ich finde es ganz interessant zu wissen, wie hoch denn der Unterschied zwischen Brutto- und Nettoverbrauch ist. Das, was ich lade, ist eben nicht der Verbrauch, den das Auto wirklich während des Betriebs benötigt… Der WLTP-Verbrauch ist ja schließlich auch nicht mit Ladeverlusten berechnet und ist somit nur mit dem Nettoverbrauch vergleichbar.
Grüße
-
Genau, das ist eher die Neugier.
Ich fange auch nicht an zu rechnen, wie es aussieht mit den Verlusten wenn ich den Hausakku ins Auto entlade, weil ich den Fahrzeugakku dringend voll laden muss.
Der Strom kommt vom Dach.
-
Heute an der heimischen Wallbox geladen:
Die Ford-App sagt dass 36,5 kWh in den Fahrzeugakku gingen
Die Wallbox sagt, dass 40,35 kWh ins Auto gingen - macht (je nachdem wie rum man rechnet) 9,5 bzw. 10,5 % Ladeverluste.
Gemittelt also 10 % - und das war zu erwarten.
Beim E-Up, der nur zweiphasig lädt kommen im Mittel etwa 20% Laderverluste zusammen.
-
Du hast Kommastellen in der App? Bei mir gibts nur ganze Zahlen.
Am besten sollte man bei diesen Ladeverlust Berechnungen, mit angeben welche Wallbox man nutzt.
Da gibt es nämlich 4 Varianten,
-ohne eingebauten Zähler (wird mit der erlaubten Ladeleistung hochgerechnet, das Auto kann jedoch auch etwas weniger ziehen, die Wallbox bekommt das nicht mit)
-mit 0815 Zähler (teilweise Abweichungen von bis zu 10%)
-mit MID Zähler
-mit Eichrechtszähler
Bis auf die letzten beiden Varianten kann es also sein, dass die Ladeverluste durch ungenaue Messung/Schätzung, verfälscht werden.
Aktuell hab ich noch einen regelbaren 11kW ladeziegel von dè. (Warp4 Pro in Anlieferung)
Da ist bestimmt nicht der beste Zähler verbaut. Die geladenen KWh in der App scheinen wenn man die geladenen % nachrechnet recht gut zu passen.
Ich hab hier alles dabei
mit 10,1 kW geladen
-Ladeziegel 24,5kWh geladen -> 24kWh Ford App (2% Ladeverlust)
- Ladeziegel 19,3 kWh geladen -> 15kWh App (23% Ladeverlust)
PV Überschuss geladen
- Ladeziegel 30,5 kWh (3,5h ~9,3kW) --> App 27 kWh (11,5% Ladeverlust)
- Ladeziegel 42,1 kWh (6h ~7,3kW)--> App 40kWh (5% Ladeverlust)
Man sieht wilde Schwankungen der Ladeverluste, bei denen sich auch teilweise kein Muster erkennen lässt.
Bin gespannt wie es mit nem genauen Zähler in der Warp dann aussieht.
Auch wenn mir das letztendlich eigentlich ziemlich egal ist.

-
Hier mal die Werte der letzten Wochen von mir, Ford Triplog erfasst das ja schön
Auto kWh go-e kWh DC Lader kWh Verlust Anschluss 0,5 1,19 59% 3x16A 25 27,41 8,8 DC 32 37,15 14% 3x16A 25,41 32,11 21% 1x8A 4 5,42 26% 1x8A 16,94 20,5 17% 1x8A 52 52,32 1% DC 8,47 10,48 19% 1x8A 47,5 47,86 1% DC 11 11,58 5% 3x16A 24,5 28,01 13% 3x16A