Beiträge von tvinnefossen

    🤔 da muss ja eine der beiden Berechnungsgrundlagen andere Kilometer- oder Ladewerte haben, denn ansonsten müssten ja die Ergebnisse gleich sein - geladene kWh sind geladene kWh, gefahrene Kilometer eben gefahrene Kilometer - und die Formel zur Berechnung des Verbrauchs muss ja die gleiche sein🤔

    aSchremsi MrMKL hat mit der These seiner Frage grundsätzlich recht, da beide Werte aufgenommenen Strom zugrundeliegen haben. Die Ladeverluste sind ja da schon herausgerechnet Meine Ladeverluste liegen so zwischen 7 und 18 Prozent. Selten aber auch mal mehr.


    Meine These für die Differenz wäre eine andere:

    Ich bin ja ein Freund vorgewärmter Autos. Wenn der Akku im Winter mit 90% geladen ist (mein Explorer wollte das so), aber noch an der Wallbox hängt, dann zieht er sich den Strom für die Vorkonditionierung ja von der Wallbox. Die Werte, die ich bei Spritmonitor eingebe basieren auf den geladenen Prozenten. Könnte man dort sogar genau so auch eingeben und er berechnet sich das dann aufgrund der hinterlegten Fahrzeugdaten. Unter Verdrängung möglicher Degeneration wird für 1 % 0,77 kwh angenommen.


    Die App zeigt mir ja auch den Vorkonditionierungsstrom als geladen/aufgenommen an. Der Verbrauchsrechner hat als Grundlage nur den Ladestatus des Akkus. D.h. Wenn ich von 50% auf 90 % lade, so habe ich zunächst für Auto und App 30,08 kwh (40*0,77) aufgenommen. Wenn ich dann aber am nächsten Morgen auch noch vorkonditioniere, ändert sich für die Verbrauchsberechnung des Bordcomputers nichts. 90% Ladestand, sind 90% Ladestand. Die 3 kwh Lademenge für die Vorkonditionierung erscheint nur in der App und daher auch in meinem Spritmonitor, für den Bordcomputer aber nicht als Energie, die für das Fahren verwendet wird. Salopp und quasi: Für den Bordcomputer ist es bei 30,8 kwh Ladung geblieben --> Vorher 50%, jetzt 90%, Differenz gleich 40, ergo 40*0,77= 30,80 kwh. bzw. "Batterie zu 90% voll, hab ick also 69,3 kwh gebunkert", was ja auch stimmt, denn der Rest ging ja fürs "Heizen" drauf und spielt fürs "Fahren" keine Rolle.

    Das wäre meine Erklärung

    Der Unterschied zwischen Spritmonitor und Fahrzeug hat demnach also wirklich nichts mit Ladeverlusten zu tun, sondern zeigt den Verbrauch ohne und mit Berücksichtigung der Vorkonditionierung an.

    Interessant, da haben wir nahezu den identen Verbrauch. Wie ist dein Fahrprofil?

    Meine Alltagsfahren inklusive Pendel sind grob gerechnet in etwa gedrittelt zwischen Landstraße, Stadt und Autobahn. Wohnsituation ist ländlich in geringer Nähe einer Kleinstadt


    Fahre i.d.R. 3 kmh über Schildvorgabe, auch auf Autobahnen und schnellstraßen. Bei unbegrenzt normalerweise dann 134 km, wobei ich auch gern mal etwas schneller fahre, wenn der Überholvorgang es gebietet. Im Grunde achte ich beim Fahren nicht um den Verbrauch

    Das Datenblatt von Ford sagt da aber was anderes

    Ups, stimmt. "Sie haben recht und ich behaupte das Gegenteil!"

    Da war ich jetzt ziemlich lange auf dem Holzweg unterwegs Habe mir eben auch noch mal die Pressemeldung zum Start der neuen Akkuserie hervorgeholt, da geht es aber nur um den 58-kw-h-Akku. `tschuldigung. Nun weiß ich auch nicht, wo ich das her habe. Dachte aus der Pressemeldung. Aber dann verstehe ich den Switch zwischen AWD und RWD nicht. Vielleicht lagen ja die 79er auf Halde, weil zu wenige AWD geordert wurden.

    Geht alles! Der Vorgänger meines Explorer hatte hinter der zweiten Sitzreihe, bei umgelegter dritter, dachhoch, knapp 1.300 Liter. Und die haben wir im Urlaub auch genutzt. Letztes Jahr waren wir mit dem Explorer zu viert im Urlaub und es ging auch.

    Danke für die schnelle Antwort

    Die Antwort ist aber leider nicht korrekt:


    Der einzig verbliebene NMC-Akku ist der 77-kwh-Akku der AWD-Ausführung. Im Modelljahr 25 gab es den AWD noch mit 79 kwh NMC.


    Es sieht so aus, als ob die 26er AWD, den Akku der 25er RWD Extended Range verbaut bekommen. Der 79 kwh NMC ist aus dem Programm geflogen.


    Die 26er Extended Range RWD haben nun einen 79 kwh LFP-Akku.


    Richtig ist aber, daß der 58-kwh-Akku auch LFP ist.


    Nachtrag: Alles falsch! Der 58-kwh-Akku ist der einzige LFP-Akku im Programm

    Aktuell habe ich keinen wirklich belastbaren Workaround. Meine heimische Wallbox ist im Auto als "Ladeort" hinterlegt und wenn ich Überschuß lade, reduziere ich am Fahrzeug die Ladung über AC (Schieberegler An/Aus). Gerade lädt er so im Überschuß

    Bauchgefühl meines Verkäufers beim fFh sagt, dass Ford 'den Style nicht wirklich im Verkauf haben will' und daher die Lieferzeit dafür einfach mal utopisch hoch gesetzt hat. (jedoch kein Anspruch auf Wahrheit)


    Die Bestellungen der Premium Line sollen nicht betroffen sein und nach Plan gebaut werden.

    Schon verkaufte Fahrzeuge gehen seiner Erfahrung nach auch nicht zuerst nach Antwerpen, sondern werden vom Zentrallager in Köln verteilt.

    Das gleiche hat mein Verkäufer gestern auch gesagt. Sie setzten beim Style die Lieferzeiten absichtlich hoch. So zumindest mein Verkäufer gestern.

    Da das ja augenscheinlich der gleiche Verkäufer ist, besteht für die Betroffenen noch die Hoffnung, daß dieses Aussage nicht belastbar ist.
    Meine charmant-schroffe Erwiderung wäre ja, daß sie die Kiste nicht hätten entwickeln, bauen und anbieten sollen, wenn sie die nicht verkaufen wollten.


    Außerdem wäre die unterstellte Taktik in meinen Augen zu risikobehaftet und ließe zumindest vermuten, daß der thesenerstellende Verkäufer außer Acht läßt, daß auch andere Mütter/Väter schönen Töchter/Söhne haben. Wenn die Wartezeit zu lang ist, greift man ja nicht zwangsläufig zu den teureren Varianten, sondern vielleicht zu einer anderen Marke. Das wäre dann der berühmte Schuss ins eigene Knie.


    Ich glaube tatsächlich daran, daß hohe 58-kwh-Nachfrage und Ein-Schicht-System hier diesen Effekt hervorrufen.


    Oder offen und ehrlich: Die Aussage des Verkäufers ergibt für mich überhaupt keinen Sinn! (kann natürlich auch an mir liegen)

    Wir haben die Bestellung gerade digital hinter uns gebracht. Wir wollten nicht bis heute Abend warten :)


    unverbindlicher Liefertermin: 15.08.2026


    Lieferdauer laut aktueller Fordmeldung an die Händler mit unserem Akku: 6-8 Monate. Gemäß der Meldung aus der Zentrale erfreut sich der 58 kwh LFP-Akku beim Explorer gerade einer "erfreulich hohen Nachfrage", so daß es zu diesen langen Lieferzeiten kommt.


    Der FFH war zuversichtlich, daß das etwas früher klappen wird. Daher der Termin. Na kiekn wa ma!