Beiträge von MrMKL

    Wow, das fordern wir im Mach E-Forum seit 2021, im Kuga-Forum seit 2020…da sind bisher immer nur Funktionen weggefallen, aber nix sinnvolles dazugekommen…

    Und jetzt kommt das beim VW-Ford!!! Wie heißt es so schön: Wo ein Wille ist…

    Aber ich freue mich ganz ehrlich für euch, wenn Ford jetzt noch die Ladeplanung in die App integriert, wäre das ja kaum noch zum Aushalten…😂


    Grüße

    …na was meinst, wie wir, meine Gattin und ich, uns angeschaut haben, als ich mit dem RWD in einer engen Straße wenden wollte, und in alter Manier gewöhnt mit dem Pony, mit einer Dreipunktwendung die Wendung durchführen wollte…

    Nix Dreipunktwendung - in einem Zug rum, das Erstaunen war groß - das ist schon ganz großes Kino!


    Um die Agilität mache ich mir beim AWD überhaupt keine Sorgen…ich mache für mich so ein bisschen den doch relativ hohen Verbrauch aus, der mich zweifeln lassen könnte…Wäre schon ein bisschen frustrierend, nur noch irgendwas um die 350km nach ner 80% Ladung zu sehen, wenn man 600km gewöhnt ist…Deswegen „reite“ ich auch so auf der Berechnung der Verbräuche rum, mich interessieren da eben eure Erfahrungen - und nicht die idR vom BC schöngerechneten sondern die Ladeverbräuche - da hat man, wenn auch mit Ladeverlusten und damit nicht den reinen Verbrauch des Fahrzeugs, eine realistische Einschätzung.


    Was meint ihr - gehen wir mal von folgenden Situationen für den AWD aus:


    1. Ruhiges Fahr- und Streckenprofil fast ohne BAB, keine Heizung, ab 10 Grad Außentemperatur

    2. Ruhiges Fahr- und Streckenprofil fast ohne BAB mit Heizung unter 10 Grad

    3. Autobahnfahrt mit 130km/h

    4. Autobahnfahrt mit 170km/h


    Wie sind dazu die Erfahrungen der AWD-Fahrer aus dem realen Erleben?


    Grüße

    Jetzt habe ich es verstanden (hatte da einen Denkfehler)…die Werte haben zwei unterschiedliche Grundlagen:

    Einerseits die Verbrauchsangaben des BC (die nach meiner Erfahrung immer zu niedrig ausfallen) und andererseits im Spritmonitor die Verbrauchsberechnung inkl Ladeverluste aus den Angaben der Wallbox und den gefahrenen km…was dann natürlich klar ist, dass da unterschiedliche Werte rauskommen müssen…

    Genau aus diesem Grund habe ich ja beide Werte (inkl, exkl./mit, ohne Ladeverluste) auch oben mal zum Vergleich genannt.

    Bei meinem Wunderexemplar kommt aber erschwerend hinzu, dass der BC nur ganze Zahlen liefert - obwohl die Community schon diverse „Anregungen“ an die Fachabteilung von Ford übersandte…muss ja sehr schwierig sein, eine Nachkommastelle für den Verbrauch einzubinden🤣). Insofern sind die Verbrauchsangaben des BC beim Mach E für den A… da auch nicht bekannt ist, nach welchen mathematischen Grundsätzen der Ganzzahldurchschnitssverbrauchswert auf- oder abgerundet wird, verbietet sich da schon grundsätzlich eine Verbrauchsaussage alleine mit den BC-Angaben.

    Also muss man sich mit dem verfahrenen SOC behelfen, um halbwegs eine Verbrauchsaussage ohne Ladeverluste treffen zu können, denn beim Mach E weiß man, 100%=91kWh. Und da sich der SOH mit Carscanner auslesen lässt, lässt sich sogar die Degradation des Akkus berücksichtigen…😉

    Und daher meine Frage nach der Brutto-/Nettokapazität des HV des Explorers…(allerdings scheint ja hier die Unbekannte des tatsächlichen SOH, also die Berücksichtigung der Degradation zu fehlen, da man diesen Wert nicht ohne weiteres auslesen kann)


    Grüße

    …das ist mir ja alles klar…bisher habe ich aber noch nirgendwo erlesen können, wie hoch denn die Reserven sind, d.h., was ist Brutto- und was Nettokapazität.

    Mit gen Null herunterfahren, meine ich folglich lt. BC, daraus ließe sich ja ungefähr schließen, wie hoch die (Netto)Aufnahmekapazität von 0 auf 100 wäre

    Beim Mach E RWD ER heißt es, der hat eine Gesamtkapazität von 98kW, davon anfänglich für den User 89, durch ein OTA seitdem 91kW nutzbar…der Puffer von 7% wird sicherlich noch vom Hersteller nutzbar werden, wenn der es für notwendig erachtet (🥴).

    D.h., für den Nutzer sind bei 100%=91kWh zuladen erreichbar -> 1%=0,91kWh.

    Meine Frage zielte dahin ab, stehen die genannten 79kWh dem User zur Verfügung müssen da noch die „Reserven“ des Herstellers abgezogen werden oder hat der Akku eine eigentliche Bruttokapazität von zB 85(?)kW?


    Grüße

    …ich kann dir zum Vergleich RWD AWD am Mittwoch mehr sagen, denn dann habe ich beide innerhalb kurzer Zeit gefahren😉


    Ich denke nicht, dass die Agilität durch den AWD eingeschränkt ist, der AWD dürfte wohl noch „agiler“ zu Werke gehen. Insofern denke ich, dass der größere Wenderadius zwar ein dickes Pro für den RWD ist - aber das spielt für mich nun wirklich keine Rolle, wie ich anmerkte - wer den Mach E einige Zeit gefahren ist, der wird mit dem Wenderadius eines Explorer AWD überaus glücklich sein und den „kleinen Wendekreis“ feiern…😂

    Bin jetzt auch bei 16.4xx km und habe einen Durchschnittsverbrsuch von 19,xx kwh/100 km laut Bordvomputer. Laut meiner Spritmonitorstatistik liege ich bei 21,xx kwh/100 km. Auch hier habe ich nur den aufgenommenen Ladestrom eingetragen.

    🤔 da muss ja eine der beiden Berechnungsgrundlagen andere Kilometer- oder Ladewerte haben, denn ansonsten müssten ja die Ergebnisse gleich sein - geladene kWh sind geladene kWh, gefahrene Kilometer eben gefahrene Kilometer - und die Formel zur Berechnung des Verbrauchs muss ja die gleiche sein🤔