Zeitgesteuertes Laden

Zitat von SunCharge

Das ist schon eine Weile her. Zu Jahresbeginn wurden die Preise auf 150$ (Lifetime) und 4$ ('Monatsmiete') erhöht. Da sich der monatliche Betrag verdoppelt hat, der Lifetime-Obolus aber 'nur' um 50% gestiegen ist, bin ich die 'Flucht nach vorne' angetreten. Über den Dollarkurs warens dann um die 130 Euro. Nach Installation kann ich nur sagen, dass es mir das wert war. Die deutlich schlechtere Lösung meines WB-Herstellers mit zusätzlicher Hardware und Installation wäre teurer gewesen...

Meine Aktivierung stammt in der Tat aus März 2025. Ich habe damals die Lifetime Variante gewählt. auch mir war es das definitiv wert, um Weltenbesser als die Möglichkeiten meiner Wallbox direkt.

Im letzten jahr war EVCC noch für relativ viele Wallboxen sogar kostenlos (nicht für den Sonnencharger) - hat sich das auch geändert und es wird jetzt generell eine Gebühr verlangt?

In der Liste unten kannst Du sehen, welche Boxen "sponsorfrei" sind. Oft gibt es bei den Herstellern dieser Hardware bereits eine direkte

Zusammenarbeit bzw. ein Sponsoring, so dass der Endnutzer "ungeschoren" davonkommt.

Ich habe nicht gezählt, aber es könnten mehr sein, bei denen Sponsoring erforderlich ist als umgekehrt.

Zitat von SunCharge

In der Liste unten kannst Du sehen, welche Boxen "sponsorfrei" sind. Oft gibt es bei den Herstellern dieser Hardware bereits eine direkte

Zusammenarbeit bzw. ein Sponsoring, so dass der Endnutzer "ungeschoren" davonkommt.

Ich habe nicht gezählt, aber es könnten mehr sein, bei denen Sponsoring erforderlich ist als umgekehrt.

https://docs.evcc.io/de/chargers/

Alles anzeigen

Danke. Bei mir stellt sich möglicherweise nach der Insolvenz von Sonnen (am 22. Oktober angemeldet) die Frage, ob die Daten für EVCC weiter geliefert werden, sollten bei Sonnen die Server abgeschaltet werden. Ein evtl übernehmndes Unternehmen hat vielleicht kein Interesse, die Server für Bestandskunden weiter laufen zu lassen. Angesichts der Zahlen, die allmählich bekannt werden, halte ich es für eher unwahrschenlich, dass es einen Nachfolger gibt. Die gesetzliche Gewährleistung ist schon lange abgelaufen. Ich habe zwar die IP-Adresse der Box, aber Sonnen rückt die Zugangsdaten für die WEB-Oberfläche nicht heraus. Habe ich zu spät gesehen, sonst wäre es keine Sonnen Wallbox geworden. Die Box selbst ist ja eine umgelabelte ETREL-Box mit proprietärer Sonnen-Software, aber ohne Zugangsdaten kann ich die Original Software von Etrel nicht darauf flashen. Sonnen steht ohnehin auf dem Standpunkt, EVCC würde mit ihrer Box gar nicht funktionieren und das wäre auch nicht nötig, weil es ja die eigene App gibt.. Da die Box ja eine lokale Adresse in meinem Netzwerk, in dem auch EVCC als App in Home Assistant läuft, hat, hoffe ich noch, dass ich den Server von Sonnen gar nicht benötige, sondern der Modbus-Zugang direkt über die lokale IP-Adresse läuft. Die Steuerbarkeit der Box über die Sonnen-App (dafür benötige ich ja den Sonnen-Server) wäre mir wumpe - die nutze ich eh nie. Wenn alle Stricke reißen, schmeisse ich die Sonnnen-Box raus. Wäre ärgerlich, aber machbar. Bei unserer Sonnenbatterie wäre das deutlich teurer. Die steuere ich iim Moment über eine Integration in Home-Assistant. Für die Batterie gibt es wenigstens eine API, über die einiges machbar ist,

Ich drücke die Daumen. Meine 'Easee's' haben auch nicht einmal einen direkten Kontakt zu mir und meinem HA. Easee sendet in die eigene Cloud und EVCC holt sich die Daten dort ab. Ich wünsche denen ein langes Leben...

Zitat von SunCharge

Ich drücke die Daumen. Meine 'Easee's' haben auch nicht einmal einen direkten Kontakt zu mir und meinem HA. Easee sendet in die eigene Cloud und EVCC holt sich die Daten dort ab. Ich wünsche denen ein langes Leben...

Bin jetzt doch etwas zuversichtlicher, was den Sonnencharger angeht, nachdem ich etwas gestöbert habe.

In der Konfigurationsdatei von evcc (evcc.yaml) wird der sonnenCharger über das integrierte etrel-Template angesprochen. Die Daten werden dabei über die lokale IP-Adresse der Wallbox und standardmäßig über den Port 502 abgerufen. Damit evcc die vollständige Kontrolle über die Daten und die Laderegelung übernehmen kann, muss der sonnenCharger in den "Power"-Lademodus versetzt werden. Dadurch wird die herstellereigene Steuerung von Sonnen temporär übergangen. Das habe ich gemacht und den Sonnencharger der Steuerung durch Sonnen entzogen. Die haben es dann tatsächlich einmal versucht, die Steuerung wieder zurückzuholen - da habe ich denen unmissverständlich klargemacht, dass sie die Finger von meinem Sonnencharger lassen sollen. Ich habe den schließlich gekauft und nehme mir dann schon das Recht heraus, den auch zu steuern.

Bei neueren Firmware-Versionen ist es zudem wichtig, dass die sonnenBatterie im Webinterface auf den Betriebsmodus "Eigenverbrauch" gestellt wird. Dadurch stellt die Batterie ihre eigenen Regelungsversuche mit der Wallbox ein, so dass evcc die Daten exklusiv auslesen und Steuerbefehle ohne Konflikte senden kann. Auch das habe ich gemacht. Sonnen war nicht begeistert, hat aber eingesehen, dass sie es nicht verhindern können.

Nach der EU-Datenverordnung ist Sonnen verpflichtet, mir die erfassten Daten zu geben. Solange die App läuft, ist das erfüllt. Wenn die App nicht mehr laufen sollte, müsste Sonnen eigentlich die Daten auf einem anderen Weg zur Verfügung stellen. Allerdings verpflichtet die Verordnung wohl nicht dazu, die Daten in Echtzeit und in elektronisch verarbeitbarer Form zu liefern (was natürlich für eine sinnvolle Steuerung über HA wichtig ist). Mal sehen, was da noch so kommt.

Hmm, da bin ich ja echt froh, eine Wallbox zu besitzen, die das nativ kann und ich so vielen Abhängigkeiten und oder Eingriffen durch Clouds, APIs und/oder Betreibern entkommen kann

Zitat von KannNixRichtig

Hmm, da bin ich ja echt froh, eine Wallbox zu besitzen, die das nativ kann und ich so vielen Abhängigkeiten und oder Eingriffen durch Clouds, APIs und/oder Betreibern entkommen kann

Das ist in der Tat ein echter Vorteil.

Clouds von Herstellern bergen immer ein Risiko. Bei der Wallbox habe ich einfach gepennt, sonst wäe es keine Wallbox von Sonnen geworden.

Bei APIs hängt es davon ab, ob die API über die lokale IP-Adresse abrufbar ist. Habe jetzt einmal weiter gestöbert und festgestellt, dass ich die API der Batterie wohl tatsächlich über die lokale IP-Adresse nutzen kann. Meine Hoffnungen steigen also.

Da ich mit der Performance Batterie an sich sehr zufrieden bin (hat nach 800 Vollladezyklen noch einen SOH von 93%) würde ich die schon ungern in naher Zukunft rauswerfen.